Cursor 쓰다가 이틀 만에 70달러 날림
Cursor를 월 20달러 구독하고 있었는데, 기존 프로젝트를 리팩토링하고 버그 수정을 하다 보니... 단 2일 만에 기존 토큰 소진 + 추가 요금 50달러가 결제되었습니다. (심지어 다 고치지도 못했어요..ㅠㅠ)
Cursor 프롬프트도 고쳐보고, md 파일에 전체 코드 분석했던 걸 정리해 놓고 그걸 참고하도록 적긴 했는데, 계속 쓰기가 무섭더라고요.
그래서 "성능은 비슷하되, 내 지갑을 지켜줄" 다른 AI 코딩 툴을 찾아보기 시작했습니다.
저는 이미 Google AI Premium (Google One)을 구독하고 있었기에, 기왕이면 구글 생태계로 막아보고자 Gemini 관련 툴을 팠습니다.
아래 내용은 gemini의 도움을 받아 작성했습니다.
1. Cursor 대안, 어떤 게 있을까? (가성비 비교)
Cursor의 'Tab' 기능과 'Composer' 기능을 대체하면서도 비용 부담이 없는 툴을 정리해 봤습니다.
| 구분 | Cursor (현재) | Windsurf | Continue + API | Google IDX |
| 기반 | VS Code 포크 | VS Code 포크 | VS Code 확장 | 웹 브라우저 IDE |
| 비용 | 월 $20 + α (비쌈) | 월 $15 | 무료 (API 별도) | 완전 무료 (베타) |
| 특징 | 성능 최강, 토큰 순삭 | 문맥 이해도(Flow) 우수 | 모델 자유 교체 (Gemini/DeepSeek) |
설치 불필요, Gemini 내장 |
🛠️ AI 코딩 툴 계급도 (2025-2026 최신)
비용, 성능, 그리고 사용 목적에 따라 나에게 맞는 툴을 찾아보세요.
| 분류 | 이름 | 가격/비용 | 핵심 특징 & 추천 대상 |
|---|---|---|---|
| IDE (에디터) |
Cursor | 월 $20 + α (토큰 과금 주의) |
[성능 원탑] AI 코딩의 표준. 단, 리팩토링 시 비용 폭탄 맞기 쉬움. |
| Windsurf | 월 $15 / 무료 티어 | [흐름 파악] 'Cascade' 기능이 전체 흐름을 잘 읽음. Cursor의 강력한 대항마. | |
| Trae | 현재 무료 (Beta) | [무료 꿀통] 틱톡 모회사 개발. 현재 Claude 3.5를 무료로 풀고 있음. | |
| Extension (확장) |
Continue (+DeepSeek/Gemini) |
확장 무료 (API 비용 별도/무료) |
[가성비 끝판왕] 내 API 키를 연결해서 사용. DeepSeek 연결 시 비용 거의 0원. |
| Gemini Code Assist | 월 $19 (Google One 구독 시 혜택) |
[구글 유저 추천] Google One 구독자라면 추가 비용 없이 사용 가능. | |
| GitHub Copilot | 월 $10 | [안정성] 가장 무난함. 최근 Claude 3.5 Sonnet 모델 추가됨. | |
| CLI & Others |
Aider | 오픈소스 (무료) (API 키 필요) |
[리팩토링 깡패] 터미널에서 "이거 다 고쳐줘" 하면 파일 수십 개를 알아서 고침. |
| Claude Code | 무료 (API 비용) | [앤스로픽 공식] 터미널 기반. Claude 모델의 추론 능력을 극대화. | |
| Codex (Legacy) | - | OpenAI의 초기 모델. 현재는 GPT-4o 등으로 대체됨. (역사 속으로...) |
1-1. 🧠 모델 설정 팁: "상황별 두뇌 갈아끼우기"
토큰을 아끼려면, 모든 작업에 비싼 모델(Claude 3.5 Sonnet 등)을 쓰면 안 됩니다. Continue나 Aider 같은 툴에서는 모델을 상황별로 설정할 수 있습니다.
① 💎 Claude 3.5 Sonnet (현재 코딩 원탑)
- 용도: "복잡한 로직 짤 때", "알고리즘 구현", "버그 원인을 도저히 모르겠을 때"
- 특징: 현존하는 AI 중 코딩 지능이 가장 높습니다. 코드를 깔끔하고 정확하게 짭니다.
- 비용: 비쌈. (Cursor 기본 모델)
② 📚 Google Gemini 1.5 Pro (작성자님 보유)
- 용도: "전체 리팩토링", "프로젝트 구조 파악", "남이 짠 코드 분석"
- 특징: 기억력(Context Window) 깡패입니다. 파일 수백 개를 던져줘도 다 읽습니다.
- 비용: 구독 포함 / API 무료 티어 넉넉함.
③ ⚡ DeepSeek V3 (가성비 혁명)
- 용도: "단순 기능 구현", "주석 달기", "테스트 코드 짜기", "무지성 질문"
- 특징: 성능은 Claude 3.5와 거의 비슷한데, 가격은 1/10 수준입니다.
- 비용: 압도적으로 저렴. 토큰 걱정 없이 막 써도 커피 한 잔 값도 안 나옵니다.
토큰 폭탄 방지를 위해 이 조합으로 세팅하세요.
- 평소 코딩 (채팅/자동완성): 👉 Continue + DeepSeek V3 (성능은 좋은데 돈이 거의 안 듭니다. 막 질문하세요.)
- 대규모 리팩토링 / 전체 코드 분석: 👉 Continue + Gemini 1.5 Pro (API) (구글 구독자 + 무료 티어 활용 가능하면, 긴 코드는 무조건 얘한테 맡기세요.)
- 진짜 안 풀리는 어려운 버그: 👉 그때만 잠깐 Claude 3.5 Sonnet (해결사 용도로만 호출하세요.)
2. 구글 코딩 툴 용어, 너무 헷갈려서 정리함
구글이 이름을 너무 비슷하게 지어서 정리가 필요했습니다.
- Gemini Code Assist: VS Code에 설치하는 확장 프로그램 (Cursor 역할)
- Gemini Advanced: 웹사이트에서 채팅하는 유료 모델 (GPT-4급)
- Gemini CLI: 터미널에서 명령어로 AI를 쓰는 도구
- Google IDX: 웹에서 바로 코딩하는 새로운 IDE
3. Google One 구독자는 '무료'였다?
원래 Gemini Code Assist는 기업용(월 $19)이라 별도 결제가 필요한 줄 알았습니다. 그런데 제 Google One 구독 혜택 페이지를 다시 자세히 뜯어보니 놀라운 문구가 있더군요.
[포함된 혜택]
- Jules: 소프트웨어 개발자를 위한 비동기 코딩 에이전트 (Cursor Composer 대항마)
- Gemini Code Assist: IDE 확장 프로그램에 대한 더 높은 일일 요청 한도 제공
즉, Google AI Premium 구독자라면 추가 결제 없이 VS Code에서 공식 확장 프로그램을 'Pro'급으로 쓸 수 있다는 사실을 발견했습니다! (Cursor 20달러 아끼고, 2만 원대 구글 구독으로 퉁치기 가능)
4. 결론: 돈 아끼는 나의 세팅 방법
저는 두 가지 방법을 섞어서 토큰 걱정을 완전히 없앴습니다.
🅰️ Google One 구독자라면? (공식 루트)
VS Code 확장에서 'Gemini Code Assist'를 설치하고 구글 아이디로 로그인하세요. 구독 혜택으로 'Jules(에이전트)' 기능까지 활성화해서 Cursor처럼 쓰면 됩니다.
🅱️ 구독자가 아니라면? (무료 꿀팁 🍯)
구독을 안 해도 'Continue'라는 오픈소스 확장을 쓰면 무료로 가능합니다. 구글은 개발자에게 API를 무료로 많이 퍼주거든요.
[3분 세팅법]
- VS Code 확장 탭에서 'Continue' 검색 및 설치
- Google AI Studio에서 API Key 발급 (무료)
- Continue 설정에 API Key 입력하고 모델을 'Gemini 1.5 Pro'로 선택
- 결과: 돈 0원으로 Cursor 급 성능 즐기기 🎉
Cursor 토큰 때문에 스트레스받으셨던 분들, 이제 맘 편하게 코딩하세요! 저처럼 50달러 날리지 마시고요 ㅠㅠ
🤔 그래서 Cursor보다 뭐가 좋은데? (핵심 기능 3가지)
단순히 돈만 아끼는 게 아니라, 기능적으로도 갈아탈 만한 이유가 충분했습니다.
1. 구글의 야심작 'Jules' (vs Cursor Composer)
Cursor에 'Composer'가 있다면 구글에는 'Jules'가 있습니다. 이게 뭐냐면, 단순히 파일 하나만 보고 코드를 짜주는 게 아니라 멀티 파일을 이해하고 프로젝트 전체를 수정해 주는 '에이전트' 기능입니다.
"이 버그 고쳐줘"라고 하면 관련된 여러 파일을 알아서 찾아서 수정 제안을 해주는 거죠. (이게 구독 혜택에 포함되어 있습니다!)
2. 압도적인 기억력 (200만 토큰)
Cursor도 훌륭하지만, Gemini 1.5 Pro 모델은 무려 200만 토큰(Context Window)까지 기억합니다.
- 방대한 레거시 코드 전체를 한 번에 던져줘도 이해함
- 수백 페이지짜리 기술 문서를 통째로 업로드 가능
토큰 부족해서 "이전 대화 내용을 까먹었습니다"라는 메시지를 볼 일이 거의 없다는 게 구글 모델의 최대 장점입니다.
3. 실제 체감 (솔직 후기)
"아직..."